"Корм" Фоксик - общая проблема - решим ее вместе!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Ср, 27/01/2016 - 22:27
#111
Ирина Анатольевна писал(а):
вот бы они взяли пробу и у себя на кафедре биохимии проверили, что входит в состав этих гранул
По Фоксику полезна любая ДОСТОВЕРНАЯ информация
Ср, 27/01/2016 - 22:36
#112
Ольга Белова писал(а):
А разве могут урезать финансирование, если уже заключен госконтракт на определенную сумму?
Ср, 27/01/2016 - 22:41
#113
Татьяна71 писал(а):
Любой контракт м.б. пересмотрен в случае возникновения непреодолимых обстоятельств (форс-мажор). Это сейчас происходит напр с пособиями и компенсациями, в курсе, т.к. меня уже коснулось непосредственно. Помимо прямого урезания суммы контракта есть еще косвенное - увеличение кол-ва животных без изменения общей суммы контракта.
Ср, 27/01/2016 - 22:43
#114
Это вакханалия с кормом уже когда-нибудь прекратится?
Они ГОЛОДНЫЕ!
Экспертиза, обращение, "тонны" подписей- мы что в выборной компании участвуем, где победителя по количеству голосов определяют?
Дорогая УК, ув.руководитель, это что за подмена понятий " зона ответственности УК" и "зона ответственности волонтеров" ??? Волонтёры обозначили проблему, просигнализировали Вам о вопиющем состоянии кормления, но только Вы по контракту несете ответственность за содержание животных, в.т.ч. за кормление,и пора бы уже за это время найти решение вопроса.
Если Вам нужна наша помощь- обращайтесь, вместе мы сможем многое, не время сейчас межеваться,за нами ГОЛОДНЫЕ ребятки.
Ср, 27/01/2016 - 23:00
#115
Oblakomer писал(а):
Экспертиза
Кто-то имеет результаты? Почитать
Ср, 27/01/2016 - 23:00
#116
Ольга Белова писал(а):
Ну прямого урезания как я понимаю нет? Что касается увеличения количества собак, то опять же насколько? Нам же ничего не говорят... Если контракт такой невыгодный, стоило ли за него так бороться. И действительно , если нужна наша поддержка , обращения к властям можно было уже сообщить нам об этом.
А по факту только корм Фоксик и одноразовое кормление!
Ср, 27/01/2016 - 23:14
#117
Татьяна71 писал(а):
прямого урезания как я понимаю нет
Не ко мне вопрос
Татьяна71 писал(а):
касается увеличения количества собак
у меня есть инф, полученная неофициально
увеличение есть, большое
надеюсь, подробно сможет ответить представитель администрации
Чт, 28/01/2016 - 00:58
#118
Ольга Белова писал(а):
kato-75 писал(а):
Текст обращения и листы для подписи там же: женская раздевалка на 2 этаже, на окне, то что ближе к двери
Отправлять планируем по email, так что можно присылать сканы с подписями мне на почту ya.svsm@yandex.ru или в личку
Обращение подредактирую - исправлю адресата обращения на официального ген директора ооо гамма
P.s. все ранее подписанные листы забрала из раздевалки
Чт, 28/01/2016 - 01:06
#119
Ольга Белова писал(а):
Ольга, экспертизы еще не было...
Застопорились на том, что УК высказала желание оплатить экспертизу на состав и микробиологию, теперь нужно оформить договор (и прочие бюрократические заморочки)
Я вот думаю нужно искать еще варианты лабораторий, собирать сумму на экспертизу (примерно 13~15 тыс, нужно уточнять в конкретной лаборатории) и сдавать самим
Чт, 28/01/2016 - 07:23
#120
Xalf писал(а):
экспертизы еще не было
Т.е. по факту - документальных аргументов - ноль( одни эмоции(
Краткое подведение итогов -
в теме были предложены ДВЕ конструктивные идеи - подписи и экспертиза состава.
Первая в процессе реализации, вторая заглохла. Ирина Анатольевна, можете взять на себя выяснение возможности провести экспертизу через студентов?
Будем искать так же еще пути сделать экспертизу, но предполагаю, что БЕЗ активного содействия со стороны УК нам не удастся провести ее таким образом, чтобы результаты были ЗАКОННЫМИ и могли быть предьявлены в какие-либо инстанции.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии