Я не согласна! Почему мы обращаем внимание на контактных собак только когда они падают на спину от отчаяния и хватают нас лапами как Ютта? Или когда они начинают умирать, как Альма? Мы хватаемся за голову и ищем деньги на вывоз. Дичками надо заниматься, причем в первую очередь в плане перспектив социализации и изучения характера, и начальные шаги к человеку уже должны быть сделаны до вывоза. А вывозить собаку только потому что она красивая или у нее такая мордочка несчастная, мне ее жалко - это неправильно! Мы подставляем финкураторов - они думают, что мы понимаем, что делаем. А мы на ощупь идем. И в конце концов приходим в тупик. ИМХО!

Серый и Радулька сидели с самого начала,когда еще не ходили волонтеры.И Раду вывезли не социализированную,только ей больше повезло-ее в семью взяли.
Но до сих пор дочка не сможет ее фотографировать,она убегает,если я не стою рядом.
У Серенького только первые шаги у Александра!

Радку Юля навещала прежде чем забрать. Она ее "прощупала" на предмет ориентированности на человека. Это разные вещи - не социализированная собака, запуганная и дикая. Дикими я называю тех, кто вообще не жил с человеком, в десятом поколении бездомный и абсолютно не нуждается в человеке, не идет на контакт. Среди диких есть такие, которых можно обучить жизни с человеком. Но многие безнадежны. Просто не надо вывозить по принципу "ой какой хорошенький, мне его жалко!" Потом собаку скручивают, заматывают и вывозят. А потом оказывается, что пристроить ее в принципе практически невозможно. Только в клетке держать как зверя.
А в это время бывшедомашние, ласковые собаки загибаются в голод и мороз, без прогулок, без медпомощи в сырых вольерах. И каждый раз бросаются на решетку с надеждой - неужели за мной. А мы проходим мимо, потому что пришли вывозить того, кому это нафик не надо!!!!
Я никого не укоряю, каждый имеет право на ошибку, это так - крик души....

Рада буквально висела на прутьях решетки. Ей оооочень хотелось внимания человека, просто побаивалась немного.

Тут речь идёт не о том, чтобы не вывозить. А в данной, конкретной ситуации о том, что вывезенный на передержку пёс, и проживший там два года так и не полюбил людей, ему как были они не нужны, так и не нужны сейчас. И когда передержка не смогла содержать собак, Серый опять оказался в приюте. И вот речь идёт о том, что заведомо зная, что собака ТАКАЯ не нужно было вывозить его на передержку во второй раз. Нужно было понаблюдать за его поведением в приюте, может быть ему там среди собак было бы комфортнее.
Хорошо, если найдутся добрые, жалостливые люди и возьмут его просто на бесплатное проживание, как Шанса.

Кстати, кто знает, как у Шанса дела? Последние новости были о том, что он убегает гулять из двора на свободный выгул. Жив ли?

Я считаю, вывозить на социализацию надо тех, кого уже максимально проработали в приюте. Т.е. сначала работа в приюте - гладим, добиваемся, чтобы собака брала с рук еду, надеваем ошейник, начинаем выводить из вольера, учим поводок. И только потом, если чего-то добились - вывозим. Например, как Степу Катя приручала, шажками, миллиметрами добиваясь доверия. А уже потом - передержка. Как следующий этап социализации.

Светлана, Анна, подписываюсь под каждым словом(.
Устала объяснять жалостливым барышням и дамам, что НЕСЧАСТНЫМИ выглядят на фото собаки, которые испытывают дискомфорт от присутствия человека, а не от того, что находятся в приюте. Собаки, которые нуждаются в человеке - счастливые на фотографиях, потому что в этот момент они с людьми, ими занимаются, гладят, разговаривают. Пользователи воспринимают с точностью до наоборот - веселая, значит в приюте счастливая, вывозить не надо, грустная - ей плохо в приюте, срочно вывозим
И уж точно неприменима к Серому фраза -

Не нашла в теме, что у Серого проблемы со здоровьем.
Получается, финкураторы оплачивают передержку не поддающейся адаптации к жизни в обществе непристраиваемой здоровой собаке.

И прошу еще раз - обратите внимание - Серый в срочниках, и какое радужное описание.

PS_Аня, спасибо за понимание.

согласна с большинством мнений. сама радею в первую очередь за тех кто буквально кричит о помощи! Но тут вечная дилемма. И слава Богу, что есть такие волонтеры как Ирина Ивановна, которая идет против всех "нет". Что касается финкураторов - это личное дело каждого. Конечно, на начальном этапе было бы здорово по-больше иметь информации. Как написала Света Точка - прощупать почву, для принятия решения (имею в виду ФК в большей степени ибо куратор часто мотивируется нерациональным). Из Тобы и Рози получились очень приличные детки и оба дома! Честно признаться, Тобу бы я сознательно не вывезла, а когда он приземлился ко мне на куратоство тут разумеется "только вперед", Розика вывозила из наивных соображений: "ну она красивая. должна быстро пристроиться, а то что такая зажатая и целыми днями в зимнике лежит, так это ей страшно просто". А потом уже стало понятно, что она в принципе такая зажатая, а еще она пенсионерка и ... И по прошествии времени четко понимаю, что если б этих ребяток не вывезли, это те самые кандидаты, которые сгниют на досках... и с другой стороны, столько было сил и средств в них вложено, которые могли бы послужить уже адаптированным ребяткам... В общем это дилемма и решение каждого конкретного куратора.

Дайте Александру и собаке время!!!!
Спасибо.

Я не знаю, по какому принципу вывозили Серого: по здоровью или не по здоровью. Я его в приюте не знала. Я всего лишь ф\к, у меня спросили согласия им стать, я согласилась.
И эту фразу я писала не о нем конкретно, а в принципе про всех зашуганных собак.
В защиту Серого могу только сказать, что его вывезли первый раз на передержку, где ИМ НЕ ЗАНИМАЛИСЬ.
Тобик три месяца "жил и учился" в кинологическом центре! Его оттуда выволокли на удавке и сказали, что он не пригоден ни к чему. К нему нашли ключик в другом месте - и стала другая собака! Вот в чем соль!!! Найти ПОДХОД к собаке! Более того, к разным собакам, получается , могут подобрать "ключики" не одни и те же люди, а разные, с разными подходами!
Если бы Серого вывезли сразу к Александру, возможно был бы совершенно другой результат! А так время шло, а результат нулевой. Но Серый в этом не виноват. К нему тоже нужен подход. Сейчас с ним занимаются. А дальше будет видно.

Не все так однозначно, Ольга. Я, конечно, отношусь к жалостливым дамам (а может эта фраза только ко мне и была обращена), но уверяю Вас, что у всех собак не все так одинаково.
Пример: Флер А123. Избегала человека, огрызалась, пыталась кусаться, когда к ней протягивали руку, чтобы погладить. Уже полтора года живет в семье, сначала на передержке, потом официально в качестве домашней любимицы. Ведет себя отлично.
Атос А123. Впадал в ступор, забившись в угол, когда гладила его, и когда выносила за пределы вольера. Ангелина Сергеевна нашла ему семью, которая взяла его таким, как есть. Дома он сразу стал "нормальным"!
Магнат Б67. не социализированный, не контактный и т. д. Вывезли потому, что нашелся человек, который готов был оплачивать бОльшую часть нужной суммы. Разве можно было упустить такой шанс для собаки?! Первое время выводили на улицу на трех поводках, в том числе цепочках. После года на передержке был не готов к пристройству. Уже два года живет в семье и за последний год стал совершенно нормальной, доброй, контактной, человеколюбивой собакой. Долго оттаивал, но разве результат не стоит долгих трудов и затрат?! А не вывезли бы - .........
Сёма А1. Был в приюте никакой (см. выше). Вывезли, потому, что нашелся ф\к на всю сумму. Сегодня плачет (не лает, не скулит, а именно плачет), когда хозяйка передержки уходит куда-нибудь. И прыгает на диван под бок ко мне, чтобы погладили... А на выгуле в руки не дается, убегает еще. На передержке всего пол года (в приюте с начала 09 г.)
И т.д.
Я это к тому, что все собаки РАЗНЫЕ. И не радостные на фото они тоже ПО РАЗНЫМ причинам. И дискомфорт от присутствия человека они испытывают по РАЗНЫМ причинам - кто-то не нуждается в человеке, а кто-то настрадался от человека и боится, что его опять обидят. А кто-то просто в шоке от многоголосного лая!!! Разве вы таких собак не видели в приюте, кто меняется сразу после вывоза в тихое место. Нам бы не ошибиться с нашими выводами по отношению к каждой конкретной зашуганной собаке, вот о чем я писала в своем посте.
Сейчас условия в приюте такие, что , конечно, можно действовать с пугливыми, не социализированными и дичками так, как написала Света - последовательно и планомерно. Все условия для этого есть.
Жаль, что маловато волонтеров, которые бы занимались только с такими собаками. А ведь что у контактных, что у не контактных собак - жизнь одна и короткая. Не опоздать бы нам с нашей помощью. Мы-то себя потом поругаем, а собаки уже не будет.

Спасибо, Юленька, за поддержку!!!
Только я не иду против всех "нет". Я иду параллельно со всеми волонтерами к ТОЙ ЖЕ цели - пристроить собаку в семью. Только я иду "своей колеёй". Я стараюсь отогреть "тяжелых". И - огромное спасибо моим фин кураторам и фин помощникам, кто сознательно (от собаки к собаке) поддерживает меня в этом!!! И, когда это получается, я счастлива вдвойне! И мне обидно за них, "тяжелых", когда их не всегда понимают.
У веселых и контактных собак есть вы - энергичные и активные волонтеры. И у таких собак есть шанс пристроиться в семью сразу из приюта. Более того, многие даже не рассматривают собак на передержках, а хотят "спасти" собаку из приюта! (знаю по звонкам).
Я тоже люблю контактных собак и с удовольствием с ними общаюсь. Но моё внимание отдаю тем, другим, кому по разным причинам в приюте смерть. В переносном и прямом смысле. И шансов пристроиться у них почти никаких.
И радуюсь, когда кто-то решается взяться за такую собаку. И тебя, Юля, считаю просто молодцом за Тобика!!! Из такого злобного пса сделать ангела!!!!!
Короче - коллеги (как говорит Ксения Forestwiper), давайте не ругать друг друга, а помогать друг другу делом, советом, поддержкой! Собаки то ВСЕ НАШИ. А не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Всем вам - сил, энергии, много и только хороших семей для подопечных!!!