Я думаю Татьяна и все участники меня поддержат с аудиторским заключением.

Очень поддерживаю!!! Я в посте и написала, что нужен бухгалтер. если удаться проконсультироваться с аудитором - будет вообще здорово! Этот устав, как мне Наталья сказала, проверял человек, который должен был регистрировать ОО - устав был признан годным.

Так, теперь попробую разложить по полочкам (это все было в прошлом году в теме или переписках):
1. Напомню, что денежные средства тогда большинством, хоть и без голосования, решили по-прежнему собирать через сайт.
2. Учредителей, готовых своим имуществом участвовать при создании фонда не нашлось, их тогда только два человека из трех необходимых нашлось вообще.
3. Фонд, помимо того, что должен иметь юр. адрес (который как раз, кажется, и не может быть зарегистрирован в квартире), должен иметь еще и фактический адрес, куда можно приехать. Это соответственно расходы и организация.
4. Ну и финансово зарегистрировать фонд стоит дороже, чем ОО. Про бухгалтерию я вообще молчу.
Т.о. этот устав и форма ОО были выбраны как результат прошлогоднего обсуждения. Не хотелось совсем идею организации бросать, хотя тогда ни до чего конкретного не договорились, поэтому хотя бы устав решили сделать. Повторю, если есть конструктивные предложения, что в нем поменять - вносите!

Вопрос сбора средств, на самом деле, остается ключевым. Я поэтому выделила в посте, что нужен бухгалтер, пока даже для консультации. Я в юриспруденцию хоть три года изучала, а в бухгалтерии вообще, к примеру, ноль...

ОО имеет право собирать средства на уставные цели, в нашем случае благотворительные. НО, доказать, что они были именно так потрачены, будет трудно. Средства, собранные и потраченные на уставные цели, не облагаются налогом. Но для того, чтобы сдать финотчет, нужно предоставить договора и чеки. Т.е., к примеру, нужно будет заключать договора с передержками, что они оказывают нам определенные услуги. Они вряд ли на это пойдут, т.к. обязаны будут тогда сами платить налоги.
Отсюда вопрос, если собирать средства, то на какие цели? Как вариант - реклама животных, приюта, ОО. (вопрос кстати остается открытым - жду предложения - т.к. мы можем проводить благотворительные акции, но нужно тогда четко определить цели). Через более активную рекламу должно и пристройство лучше идти.Может и спонсор найдется.
Теперь в целом про необходимость ОО.

Влиять на приют могут только органы власти, он же муниципальный. Попечительский совет, на мой взгляд, это утопия...История попечительских советов в России говорит о том, что они создаются из людей влиятельных, богатых и известных. Ну мы то тут при чем? Органы власти, префектура или кто другой, при желании контроль могут и без нас вести. Мы то им зачем? Тем более при такой срощенности мы теряем самостоятельность, как при ОО. Зависеть от расположения к совету того или иного сменяющегося должностного лица - непозволительная роскошь, на мой взгляд, если нацеливаться на какую-то общественную работу. Нам и Гришков и Аксенов говорили - организовывайтесь! Что , как минимум, чисто фразеологически подразумевает сами-сами. Хотя заручиться поддержкой ОО или иной формы нашей организации не мешает.

Как мы сможем, создав ОО влиять на ситуацию в приюте? Примерно как сейчас, только более организованно и официально. Я не согласна, что инициативная группа ничего не сделала. Старшие по секторам появились? Координация в секторах между волонтерами стала лучше? На собрания представители секторов, а не всей толпой, ходить стали? какой еще результат должен быть? Это уже зачатки организации. Только от совместной работы всех волонтеров будет какая-то эффективность. А вот когда есть настроение - вы вот там сделайте что-то, а мы посмотрим, понравится ли нам - ничего не будет. Мы все равны тут, и новенькие и старенькие, диванные и не диванные волонтеры (хотя я для себя это разделение не приемлю). Волонтер тот, кто добровольно что-то делает для других.
Теперь без лирики - договариваться с чиновниками или с администрацией приюта однозначно эффективнее организации а не отдельным лицам. Писать письма, к примеру, может один человек от организации и от ее лица. Он же, или несколько человек, следить как а эти письма отвечают властные структуры. Почему-то я в комментариях увидела, может показалось, что ОО должна стать панацеей от всех наших проблем, чем-то необыкновенным, что в миг сможет всё решить? Ну все же взрослые люди, понимают, что чудес не бывает. Будет вестись та же работа, что и сейчас, только центролизованней и официально.

Насчет членства, учредительства и пр...Не знаю, какое тут должно было быть приглашение, пока просто некуда...С таким большим трудом нашли учредителей, что я уже даже боюсь спрашивать...Но если кто-то готов стать учредителем (три просто минимум) - то это будет прекрасно! Еще нужен ген.директор (может быть и учредитель) и вообще люди-члены ОО. Меня больше в целом пока волнует вопрос, насколько нашим волонтерам нужна ОО

Олеся совершенно права, мало кто хочет работать с отдельными людьми-волонтерами. С организацией понятно как - люди меняютя, организация и ее работа остается. Представлять в СМИ и пр., что мы не просто разрозненные волонтеры, а Организация. Тогда и воспринимать будут серьезно.

Не знаю, развеяла ли я как-то туман над этим вопросом, в полвторого ночи голова уже туговато варит. Если есть еще вопросы, а особенно предложения, давайте попробуем тезисно уже как-то...Я эту тему открыла, чтобы к приезду всех учредителей как-то понять, куда двигаемся и двигаемся ли вообще. + устав и прочие моменты до конца утрясти. Спасибо, извините, если что забыла или мой ответ не всех удовлетворил. Но я просто человек, всего знать не могу и ответы на все вопросы не имею.

Извините, за вопрос(возможно глупый и не уместный,но не спросить не могу): а наша ООО сможет на след.год участвовать в тендере?

Да не очень - еще больше нагнала. У нас есть два краеугольных вопроса, который надо решить - и тогда движение будет ощутимым.
1. Деньги организации. Где мы их возьмем? Сколько в год надо? Членские взносы получается надо вводить?
2. Директор. Если мы создаем организацию, нужен человек, который будет ею заниматься постоянно, причем инициативный и деятельный. Кто готов бросить работу, чтобы заниматься этой организацией? И сколько ему будут платить и кто? Это самый главный вопрос.
Сейчас мы занимаемся приютом в свободное от работы и семьи время. Есть время - приезжаю, нет - не приезжаю. Организация будет требовать от нас подчинения. Как директор сказал, так и будет. Мы к этому готовы? К сожалению, в нашей стране волонтерская работа юридически и законодательно никак не определена. Нас пытаются подогнать под понятие партии. Но у партий есть спонсоры, которые продвигают с ними свои идеи. А у нас этого нет.
А как работают дачные и гаражные кооперативы? Тоже как ОО?

Свет, привет. Отвечу тебе на этот вопрос, так как он совсем не по теме, то прямо в 2-х словах. Дачные кооперативы имеют форму СНТ (Садовое некоммерческое товарищество). Есть устав, правление, рев. комиссия. Поступления за счет членских и целевых взносов. Работают в соответствии со сметой доходов и расходов. Нарушают, почти поголовно, налоговый кодекс, так как не начисляют официально з/п председателю, бухгалтеру, сторожам, электрикам и т.д., хотя в смете з/п фигурирует. Прецедентов, когда бы за налоговое нарушение прижали бы председателя, я не знаю. Но зато знаю, как за отключение электиричества должникам, на председателя завели уголовное дело.
К нам практика работы СНТ (которые работают в соответствии со своим федеральным законом) явно не очень относится.

ну никто же никого не заставляет вступать в организацию... кто захочет - тот вступит, кто-то останется и дальше вольным волонтером
насчет членских взносов, тут бы я остереглась, не все волонтеры могут платить членские взносы, мне кажется что фонд со сбором пожертвований будет гораздо лояльнее, есть деньги - перечислили на счет..

Не сможет, т. к. не ООО, а Общественная Организация, на сколько я поняла, не коммерческая. А для участия в тендере надо предоставлять ещё и залог в виде какого-то количества процентов от стоимости контракта. А это не мало получается в любом случае.

Девочки, я все думаю, может возьмем небольшой тайм-аут? Давайте в ближайшее время проконсультируемся с аудиторами. Потом выложим здесь их мнения. Что касается самой бухгалтерии, бугалтер придет и будет работать в 1С (ему все равно, какая будет организационно-правовая форма, важно только какая будет система налогооблажения - общая или упрощенная). Конечно, классный специалист - главбух всегда в курсе законадательной базы, но все-таки решение о целесообразности той или иной правовой формы и уж тем более о приведение Устава из типовой унифицированной формы в Устав, который будет подходить нашим целям, это прерогатива других спецов.

+1

Народ, я наверное пропустила, выложите ссылку на устав плиз