Кузя теперь живёт в стране тюльпанов
sleepwalker
аватар: sleepwalker
Не в сети
КураторЯ взял(а) кошку из приюта
Зарегистрирован: 16/01/2012
Сообщения: 324

Абсолютно согласна с жестким высказыванием Марины в сторону опекуна. Отправляя собаку в другую страну, мы полностью доверяем опекуну с принимающей стороны. Ответственность должна быть в голове изначально у опекуна, должен предполагаться момент возврата собаки новыми хозяевами и как следствие действия опекуна по временной опеке, выгулу, кормлению, лечению, пиару и дальнейшему пристройству, либо возврату собаки опекунам в Москву. Действия опекуна мне непонятны. Не умеешь-не берись. Оправдания тут не помогут, ошибка-стоила жизни собаки. Вскрытие нужно было делать, предположить смерть от сердечной недостаточности, при визуальном осмотре, мне полагается невозможным. Я бы со стыда сгорела и цензурные выражения у меня закончились. Вам на блюдечке преподнесли и разжевали все моменты и тонкости, связанные с Кузей, так какого лысого только сейчас выясняется, что поведение собаки для Выс открытие, вы как ежик, который сел на попку и забыл как дышать. Люди очнитесь, опекуны бросающие собак на передержках, опекуны навещающие собак раз в год, но зато бодро выкладывающее фото собак, присланные другими волонтерами с передержек, где сидят ваши собаки. Финкураторы, бросающие финансирование без предупреждения, как легко вы находите оправдание своим действиям, ведь это живые души- а не медальки за отличие на ваших пиджаках.

Орешкина
аватар: Орешкина
Не в сети
Пользователь
Зарегистрирован: 25/02/2012
Сообщения: 3290

Кузю жалко до одури, до слез, до отчаяния...
Почти год назад я допустила в адрес Кузи определение - дичок. Я не хотела обидеть абсолютно никого этими словами. Тогда мне так казалось. За год жизни дома, Кузя, конечно, оттаял сердцем. Я не видела мальчика целый год, я не могу судить о том, как изменилось его отношение к миру. Но я очень хорошо знаю нашего Бонечку, соседа Кузи по приютской клетке. И уж про Боню всегда можно было сказать только то, что он социально ориентированный пес. И тем не менее, когда Боняша попал с семью, где оказался не нужен и не любим, он повел себя достаточно агрессивно, непредсказуемо и очень дико. Так же как Кузины опекуны верили в Кузю, Бонькина мама Ира, верила в него и не побоялась одна отловить Боню, подробности этого отлова мы не писали в теме, а поверьте, у Бона была возможность откусить Ире руку, если бы он разозлился на нее. Но Ира умеет обращаться с приютскими собаками, в ней есть и сила духа и понимание, как себя вести. Боняша почувствовал эту уверенность и с радостью доверился Ире. У голландской семьи такого понимания не оказалось...

Виноваты перед Кузей все до единого, кто принимал какие-то решения, относящиеся к его жизни. ВСЕ! (Это только мое мнение, надеюсь, никто не станет спорить в этой ситуации). Я, которая притащила его на плохую передержку в Купавну, откуда он несколько раз сбегал, а это усугубило его страхи, его опекуны, которые все время от чего-то лечили Кузю, но упустили главное, что Кузя был не готов к переезду, Нелли, которая взяла на себя ответственность с благими намерениями, а отправила его прямиком в ад.
У Кузи прошу прощения. А ответа для себя, как не ошибаться в дальнейшем, так фатально, не могу найти. Потому что виноваты все, но хотели-то все как лучше.

Natali777
аватар: Natali777
Не в сети
Пользователь
Зарегистрирован: 02/09/2012
Сообщения: 1232

Орешкина, в этой теме мнение твое неважно. И не важно как про кого ты что говоришь. И так тошно...

Орешкина
аватар: Орешкина
Не в сети
Пользователь
Зарегистрирован: 25/02/2012
Сообщения: 3290

И мне тошно по многим причинам. И мне не важно, кому важно мое мнение, а кому нет. Добавить нечего.
Но если тебе легче от таких слов, то можешь продолжать в том же духе. Или не продолжать.
Я хотела выразить Кузе свои прощальные слова, я это сделала. Собственно, все на этом.

Анюта
аватар: Анюта
Не в сети
Я взял(а) собаку из приютаМодератор
Зарегистрирован: 11/03/2011
Сообщения: 5547

Девочки, что толку сейчас искать виноватых, кого-то обвинять. Понятно, что все, ВСЕ до единого люди, которые принимали участие в судьбе Кузи желали ему только добра.
Я считаю (и здесь согласна с Наташей marla), что единственный урок, который из этого случая мы должны извлечь - относиться более ответственно к пристройству собак с тонкой душевной организацией (а проще говоря, бывших дичков, которые годами просидели в зимнике). НЕ ОТПРАВЛЯТЬ таких собак в чужую страну, к людям с другим менталитетом, не доверять опекунам, которые никогда не видели наших приютских собак. Да, их социализировали на передержке, и на первый взгляд кажется, что они готовы к пристройству в обычную семью - но страхи полностью не забываются, и в какой-то нестандартной ситуации могут вылезти наружу.
Можете закидать меня камнями, и твердить, что любая собака имеет право на счастье жить где-то в милой зелёной Германии или в тюльпановой Голландии, но я всё таки призываю отправлять туда только ИЗНАЧАЛЬНО контактных собак - то есть тех, кто в приюте никого не боится, любит людей, работников, ходит на поводке, т.е. ориентирован на человека и на окружающий мир на все 100%.
Давайте прекратим беспочвенные обвинения, Кузю уже не вернёшь, но, возможно, пожертвовав своей жизнью он спас несколько других, которые только готовятся к отъезду. Ещё раз подумайте прежде, чем отправлять своих подопечных в другую страну. Выдержит ли их душевная организация этот путь?

Gigolo
аватар: Gigolo
Не в сети
Пользователь
Зарегистрирован: 21/02/2013
Сообщения: 646

And do you really think that something like that in Russia could not have happen? The fact that only Russians are familiar with dogs from a shelter? How stupid ...

This topic is about a terrible tragedy that caused PEOPLE, no matter where they live.

Best wishes, Birgit

Jozejoze
аватар: Jozejoze
Не в сети
КураторБан
Зарегистрирован: 24/07/2012
Сообщения: 3346

Я абсолютно согласна. Такая чудовищная история могла случиться с кем угодно и где угодно. Кто сказал, что в Голландии или Германии все собаки социализированы? Я вам рассказала историю, в которой принимали участие врачи и волонтеры приюта. Все поступили, на мой взгляд, также равнодушно. А сейчас на этом форуме все пытаются найти виноватого, ссылаясь, что это произошло в Голландии? Кто не ошибался с ручками здесь, в России? Или у нас все всегда прекрасно? Все переживают. А виноватого сейчас искать, по-моему, самое последнее дело. Кузенька, прости нас, если сможешь.... Все хотели тебе только добра.... Но, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. Не всегда, но такое случается, к сожалению...,

VIENTRE
аватар: VIENTRE
Не в сети
Пользователь
Зарегистрирован: 20/09/2012
Сообщения: 181

Ну так и давайте придерживаться общего стандарта.Когда в России случается подобное мы здесь тоже не хлопаем в ладоши.За свои поступки нужно нести ответственность и не важно,где это произошло.

Gal
аватар: Gal
Не в сети
ПользовательЯ взял(а) собаку из приюта
Зарегистрирован: 29/06/2011
Сообщения: 495

Я не согласна с тем, что виноваты все. Виновных не ищу, это и так очевидно. Я видела Кузю в день отправки. Совершенно социализированная и добродушная собака, сам подходил ко всем погладиться, сам залез в автобус, не испугавшись непривычных шумов и звуков. Волонтеры и опекуны этой стороны сделали все и даже больше, для того, чтобы собака была такой. С их стороны нет никакой вины. То, что собаку, которая находится в состоянии паники, нельзя закрывать в тесном ограниченном пространстве, знают даже дилетанты. Любую собаку и даже человека. А здесь еще и темный сарай без окон. Почему кураторы не должны были поверить опекуну, который гарантировал, что собака будет в шоколаде? Опекун должен понести ответственность за свой обман? Почему укушенная не озаботилась тем, чтобы почитать специальную литературу, прежде чем взять собаку? В этом случае ей нужно было брать не собаку, а черепашку (хотя и ее тоже жалко). Панику и укусы спровоцировали не поглаживания, как написали выше, а упавший шкаф. Уже по этой причине собака могла умереть от страха. И, как я считаю, и укушенная и опекун, должны возместить моральный ущерб волонтерам, которых они обманули. Ведь им отдали Кузю, даже не требуя с них зоозащитный взнос, как это принято в Европе. И если они действительно осознают свою вину, то, как минимум, в двойном размере этот самый взнос с каждой, а в идеале полное финкураторство двух собак, нуждающихся в помощи. Ну а если они не осознают свои ошибки и не постараются их исправить, то в международный черный список. (если таковые имеются, если нет, то с них и начать). Если человек не умеет водить машину, он не садится за руль. И не надо пускать сопли. За свои ошибки нужно отвечать.

Анюта
аватар: Анюта
Не в сети
Я взял(а) собаку из приютаМодератор
Зарегистрирован: 11/03/2011
Сообщения: 5547

Gigolo писал(а):
And do you really think that something like that in Russia could not have happen? The fact that only Russians are familiar with dogs from a shelter? How stupid ...

Согласна, такое могло случиться и в России. Я говорю лишь о том, что длительный переезд в клетке, другой язык, чужие люди, ни одного знакомого человека рядом - всё это создаёт дополнительный стресс для животного, у которого и так подорвана психика.
В России у опекуна есть возможность оценить силы будущих хозяев, прикинуть, справятся ли они. Как правило опекун лично отвозит собаку в новую семью - собака сидит в салоне машины, со знакомым человеком, которому доверяет. В новом доме она тоже какое-то время проводит с опекуном - всё это уменьшает стресс от переезда.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ярмарка Мастеров - ручная работа, handmade