Да, и еще.
В нашем случае с недостроем - мы не могли обратиться в счетную палату с требование проверки расхода бюджетных средств. Деньги были наши, а не бюджета.
В случае же с приютом - можно смело написать письмо с таким требованием в счетную палату.
+ в обращении к президенту, прокуратуру и т.д. написать, что конкурс на управление выиграла компания с иным названием, но ее возглавляюи те же лица...если эта информация проверенная...
думаю так...

Я лично писала и президенту и зам министра и префекту дай бог им всем здоровья и ни по одному разу,везде отписки! Попробовать еще раз можно а толк?

Ну в принципе лишним не будет. Но вот только у меня одной уже больше 30ти разных отписок.
Письмо президенту работает так:
оно доходит по управления делами, там его распределяют по принадлежности, в данном случае спускают в москву. В москве его снова распределяют по принадлежности. В данном случае это сфера ЖКХ. Письмо спускают в Департамент ЖКХ Москвы. Из Департамента его спускают ниже - в префектуру ВАО. В префектуре есть специально обученный чел, который быстренько клепает отписку вроде той, что я выше опубликовала. И отправляет письмо обратно в Департамент жкх. Из Департамента жкх приходит ответ в котором не будет ничего по сути жалобы или просьбы. Не говоря уже о какой то реакции хотя бы для вида. Ноль целый ноль десятых. Зато отработали, ответили населению.
Причем суть обращения никого не интересует, его просматривают на уровне управлений делами, типа куда его распределить, а дальше схема накатанная.
Что должно произойти, чтобы на кожухово обратили внимание?
На митинги у волонтеров просто нету физических сил. Они все давно кончились. Остается либо что-то делать с пока еще живыми собаками, либо плюнуть и заниматься всей этой бюрократией и митингами. А как плюнуть, когда ты помнишь глаза этих собак полные надежды и тоски? Вот и получается замкнутый круг. Сил хватает на что-то одно.
Вон петицию написали мэру москвы собянину. 6,500 человек подписали. В ответ пришла отписка из департамента жкх ровно того содержания, что и раньше. Смысл такой: в кожухово все зашибись.

А была проверка то из счетной палаты. Бегали там все, приют намывали, все вольеры почистили, все дерьмо убрали, таджиков построили, в приют никого не пускали вообще. Ну и как бы все. Счетная палатка пришла и ушла. Непонятно как они проверяют. Ну по бумажкам ясен пень они отчитаются перед палаткой. Собаки же не могут сказать, что их бьют и не кормят.

я вот уже думаю, что все эти проверки животным не помогут. Реально ведь проверяют документы, куда деньги уходят, на что и тп, а там по любому все гладко, это же муницип.организация. им выделяют деньги - они тратят, а на что они реально уходят - это расследовать и доказывать надо, а это не просто. и конечно, раз такое происходит с животными - на это закрывают глаза. А под проверку помыть клетки - так будет всегда.
Единственное откуда, мне кажется, можно ждать чего-то - это телевидение, это именно какие общества по защите животных, надо ссылаться на то, что там жестокое обращение.
Но лично я ни с чем подобным не сталкивалась, поэтому ума не приложу что делать. Но возможно среди нас есть юристы?
любой даже начинающий юрист умеет обращаться с кодексом и знает как защищать права, поэтому может кто-нибудь что-нибудь подскажет...
Но наверно ругаться с приютом уже смысла нет, и как писала Оксана по кошкам, надо пробовать с ними общаться и договариваться. Ведь, на сколько я понимаю, ругались не один год .. а в итоге ни к чему не пришли (((

Я, откровенно говоря - не совсем представляю, как с ними договариваться...с людьми можно - но там же людей нет...ни среди "руководства" ни среди обслуги......
Вы правы, надо подключать средства массовой информации....
я все же попробую написать еще письма во все инстанции....
раньше по недострою - встречалась с Беляковым (депутат), может - тоже попробовать...подумаю....
счетная палата как раз проверяет - на что уходят деньги - это их основная функция, для этого эти орлы и созданы...
на одном из наших митингов - один человек сказал, что напишет открытое письмо американскому президенту...по законам США - он обязан отреагировать в письменном виде....человек тогда сказал - что если в нашей стране до нас нет никому дела, придется позорить страну и идти с обращение за границу....
Попробую, может, SOS покидать на западных сайтах....что еще остаетса делать....

ваще - дожили, конечно....

угу, очень грустно, что мы живем в такой стране. Причем, мы - молодежь, будущее России,но по факту ничего сделать не можем... Большинство даже учатся и уезжают за границу сразу после универа...
Мне если, честно, мама уже второй год говорит, что надо валить отсюда... жизни нам гос-во не даст нормальной, чего говорить о ЖИВОТНЫХ, ни в чем не виновных животных...

Кое кто вменяемый там есть, иначе бы совсем плохо дело было. Некоторые таджики совершенно адекватны и даже стараются. Но там в целом ситуация какая-то нездоровая.

Хочу высказать свое мнение, дело в том, что жкх и сми - это две абсолютно две разные "машины", которые работают по своим законам. И обобщать их не надо. Целенаправленная "работа" по урегулированию наших замечаний и пожеланий в организации работы в приюте - это одно. Сотрудничество со сми - это другое. И то и то, очень долгосрочная, планомерная работа. Начинать все равно с низа, т.е. с приюта и администрации. По сми ситуация другая. Все начинается с информационного повода, далее закручивается все постепенно. На тв - прямого захода нет, это может быть сюжет, но он потонет в потоке информации. Все на тв проходит жесткую цензуру. Тема на тв может возникнуть только тогда, когда есть большой отклик и резонанс на информационный повод и развтие этой темы в сми (интернет, далее печатные издания), радио - это рупор того, что происходит на новостных ресурсах и в прессе, туда идти не надо, оно само все подхватывает. Информационный повод, создается искуственно. Не обязательно он должен быть негативным и свзяанным с жестокостью, да и никого этим сейчас не удивишь. Есть ситуации и темы похуже (по мнению большинства людей), чем отношение к животным. В нашем случае есть эмоционально позитивная сторона, которой можно пользоваться, это сами животные, достаточное количество населения, в принципе, относится к животным неплохо, ну, или хорошо. Но вот, если говорить о негативе, плохоми и жестоком к ним обращении, эта категория людей сразу отворачиается, так как психологически, это отрицательные эмоции, им не нужные. Информационный повод может быть не обязательно митингом, это может любая акция направленная в корне на привлечение внимания к теме животных и их защите. Далее, сми начинают раскручиватьвсе тему и подробности, а также, первопричину акции, самостоятельно. Не хочется подробности и примеры такой стратегии писать на формуе, по понятным причинам.

Я согласна со Светланой. Надо определиться, чего мы хотим от сми. Обвинить администрацию в жестокости? Да, люди посмотрят, посочувствуют и всё останется на своих местах((( Если хотим, чтобы люди брали больше собак нужен положительный сюжет, например про одного или нескольких волонтёров, которые взяли себе несколько собак и ещё в приюте работают. Рассказать в положительном ключе какие замечательные приютские собаки, благодарные, как они преданы хозяину и т.д.Мне кажется, даже администрация приюта посодействует при создании такого сюжета. Очень не многие люди готовы взять домой больную, грязную и забитую собаку, а кто готов, те уже и так в рядах волонтёров. Не готовы не только потому, что они чёрствые, а потому что такой собаке нужно постоянное внимание, социализация, уход, а при сегодняшнем ритме жизни, напряженном графике работе, особенно в таком мегаполисе, как Москва, времени на это практически нет. Основная масса людей, желающих взять собаку хочет не забитое существо, а собаку, со всеми её собачьими качествами: собаку-друга, собаку-компаньона, чтобы вилял хвостом и радовался, когда хозяин приходит домой, игал с детьми, при необходимости охранял, чтобы ходил на поводке, делал дела на улице и подстраивался под ритм жизни хозяина, а не самим подстраиваться по собаку. По этой причине быстро пристраиваютя такие как Айко, Морис потому что в рекламе их описывали как стопроцентных домашних собак с классическими собачьими качествами. На сайте самого приюта, хоть и нагло врут про жизнь собак, они выставляют собак в самом выгодном свете и предлагают взять себе ДРУГА, который ответит хозяину безмерной благодарностью. Увидев такую рекламу, так и хочется к ним придти и друга взять. Конечно, негатив и проблемы никуда не денешь, но пусть в рекламе, макетах, листовках и т.д. будет больше позитива, к приятному и хорошему всё равно люди скорее притянутся.

Может быть устроить "круглый стол" для волонтеров и администрации, чтобы еще раз обсудить все наболевшие вопросы, чтобы урегулировать график посещения, удобный для волонтеров и посетителей. Чтобы обсудить вопросы о нормальном кормлении и об уходе за собаками, обсудить тему жестокости и т.п.??? Если, как говорят, среди администрации есть адекватные люди, они должны понять. К ним и надо обращаться. Самое главное, дать им понять, что цель встречи - это не взаимное обвинение двух сторон, а найти выход из сложившейся наболевшей ситуации, чтобы улучшить жизнь собак в приюте. Ведь это - самая главная цель и волонтеров, и всех, кто им помогает. Они должны понять, что эти конфликты ни им, ни нам не нужны. Ведь от них так многого и не требуется. Просто дать достойно провести остаток жизни собакам, от которых общество оказалось. Просто кормить, поить, лечить,выгуливать и дать хоть каплю ласки. Что это трудно сделать? При таких-то больших деньгах выделить хоть часть на собак по назначению. А были ли уже раньше такие "круглые столы" и всем все это закончилось?