Извините, что влезаю, но я 8 лет живу с грызунами - кроликами, и писали они на меня и, простите, какали и на руки и не только и ничего, живая и никаких там липтоспирозов и пр. никогда не было.

я бы тоже не звонила, дабы не порождать у мадам ложного ощущения, что вы переживаете и чувствуете свою вину.

а вообще хотелось бы в принципе понять, за что с юридической точки зрения несет ответственность волонтер и на основании чего.
Есть грамотные юристы, которые могут четко и понятно это изложить?

Как мне видится (но я не юрист), любая ответственность проистекает из законодательства либо нормативных или договорных документов ну или чего-то подобного.

на каком основании вообще можно волонтерам предъявлять какие-либо претензии? вообще ответственность за посетителей приюта, как мне видится, несет приют. волонтеры не подписывают никаких документов о том, что берут на себя ответственность за незаражение посетителей.
где вообще хоть какая-либо юридическая база для обращения в суд этот мадам?

U moego Garry (podobrashki) liptospiroz s pervogo dnya. Ya s nim v desny tselovalas vsegda. I nikakix u menya net liptospirozov. Garry uzhe god sidit u menya.
Tak chto Olya, shlite ee lesom! Terpenia vam s takimi vot chUdnimi )))

Да.
Я не переживаю по поводу умышленного инфицирования и т.д., публикую весь этот опус, чтобы другие волонтеры были в курсе - такие варианты звонящих тоже бывают.
И хотелось бы для всех подобных случаев составить четкое понимание - что мы обязаны населению, за что несем ответственность и какую именно.

Ань, а какие титры у Гарри?

Ya uzhe ne pomnu. Eto v mae proshlogo goda bilo. Segodny poidu s nim gulyat i posmotru v analizax. Vecherkom napishu.

Оль, звонит правда не стоит. Даже не потому, что мадам - идиотка, а хотя бы потому, что заинтересованностью в ее процессе ты этот процесс подталкиваешь к развитию. Абсолютно больная баба!
Обрадую нас, товарищи волонтеры)) По законодательству и нормативных актах, у волонтеров нет как прав, так и ответственности. Только продолжаем за это бороться.
Не путать с наличием ответственности как гражданина - порча имущества, клевета и прочее. Но субъекты этих правоотношений не волонтеры, а физические лица в целом. В данном случае, даже если бы собака заразила, загрызла насмерть эту мадам, Ольга не несет ответственности, иначе как при наличии прямого умысла и намеренного использования собаки для причинения вреда.

Да, я тоже не нашла никаких нормативных актов, кроме как законодательство в общем.
Маша, спасибо.

А вот за клевету встречным иском ее можно встретить. Шоб мозг не выносила. Оля вы в ее номере телефона одну цифру пропустили, надо поправить, иначе по поиску номер не высветиться.

Спасибо, поправила.