Здравствуйте! Возможно интересна будет информация для отчетности/информации... В конце прошлой недели 06.04.2017 по радио России затрагивался вопрос московский приютов, в т.ч. и Кожуховского. Программа была около 17 часов. Я так понимаю, что им написали и они сделали репортаж. После этого эфира были какие-то двоякие чувства: вроде бы и проблемы есть, корм плохой, воды/света нет, ведра плохие, лекарства отсутствуют, волонтеры на свои деньги покупают все необходимое...а потом, в тоже время идет информация, что вот и ведра появились; да и лекарства вот-вот купят; ну корм плохой, но волонтеры каши сварили, чистенько относительно, да и вообще контакт налаживается с ГБУ. Если бы я действительно не знала истинного положения дел в Кожухово, то я бы подумала, что не все так плохо, ну тяжело (а кому сейчас легко!?), но ведь вертятся как-то волонтеры, что-то делают, государство деньги выделяет. НО проблема в том, что лично я знаю, что все намного хуже, чем есть на самом деле!(( С 2015 года я периодически ездила помогать куратору моей собаки Alla555 и лично видела все проблемы, которые хоть как-то, но решались, то что происходит сейчас - это опять полный беспредел!
Сюжет мне понравился, все-таки проблемы озвучены были. Но для простого гражданина никакого побуждения к действию.((
Думаю, что от такой подачи материала даже желающих помогать приезжать в приют убираться/кормить/выгуливать/помогать не прибавится, тк нет никакой конкретики - и плохо и нормально/удовлетворительно одновременно((
Может жестче ставить условия для СМИ? Либо пусть они реально освещают события без "утайки", либо вообще никак. Просто для меня нейтральные сюжеты про приюты ни о чем, если только чтобы Правительство обратило внимание?
Я не знаю как работают СМИ, это мои мысли, надеюсь ни кого не обидела. У меня болит душ за Кожухово, наша любимая собака из Кожухова и я люблю этот приют. Я благодарна волонтерам за их труд, неоценимый вклад, борьбу за жизни и борьбу за приют, и я не хочу оставаться в стороне от этой беды. Очень хочется, чтобы статус "заключенного" в приюте, сменился на статус "отдыхающего" за счет улучшения и поддержания на должном уровне жизни их обитателей!

Ссылка на эфир - http://www.radiorus.ru/brand/episode/id/60510/episode_id/1488602/

Вот вопрос, действительно, кто умеет общаться со СМИ?
А то обещают одно, а показывают/рассказывают другое. И уже не в первый раз.
Наверно мы имеем право требовать, чтобы с нами согласовывали материал перед подачей в эфир?
Но тогда могут и вообще не прийти брать интервью...(((

[justify]
1) А смысл тогда нейтральных интервью/сюжетов? Вот вроде была проблема и тут же она, вроде, уже и решена/решается. И что спрашивается вы хотели? Зачем "прогинаться" под СМИ, от которых потом не будет пользы? Наверное, нужно обращать не просто внимание общественности к данной проблемы, а побуждать людей к действию, как простых граждан так и представителей власти. Проверяющие органы должны проверить, контролирующие - проконтролировать и т.д.
2) Я удивляюсь, почему до сих пор принижаются заслуги волонтеров? Почему никто постоянно не озвучивает колоссальную работу, которую проделывают волонтеры ежедневно, еженедельно, ежемесячно? Это и пиар, и пристройство, и платный пиар, описание животных, фото/видео съемка, покупка всего необходимого на личные деньги, поездки в клиники, социализация, обучение хождению на поводке и подготовка животного к дому (кто-то даже умудряется собак командам учить), создание сайтов, ведение картотеки, налаживание связи с зарубежными партнерами, налаживание связей с производителями товаров для животных, благотворительные акции, реклама в СМИ и т.д. Это наверное 60% от общей работы приюта, которую должна делать управляющая компания. И если бы не волонтеры и их пинки в сторону рабочих и управляющей компани,и то ничего хорошего вообще не было бы. При этом волонтеров умудряются называть "больными".
Все помнят нашумевшие Бано-Вешняки, типа они там сами "умные" управляли, до управлялись. Только после того, как были показаны те ужасные кадры фото и видео, сняты и записаны интервью спасавших животных людей, все поняли как это было ужасно и серьезно. Сейчас в Кожухово (и не только там!) все не менее ужасно и серьезно!

Проблема только в том , что СМИ бегут именно на жареные и заказные кадры. Как было в БаноЭКО трупы собак и т.д.
А разбираться в проблемах никому неинтересно

Вода камень точит. Хорошо что вообще проявили интерес к приютам, как мы видим и слышим многие вообще не знают о существовании приютов, а уж тем более о их проблемах.
Интервью , к сожалению, получилось не о том, что и как изменилось в жизни приютов с приходом туда ГБУ и как бороться с этим, а просто констатация факта - приюты в Москве существуют и там есть проблемы и какие волонтеры молодцы.

Анастасия, интервью записывалось с 10 утра почти до 2 или 3 дня.. Не помню уже. ВСЕ проблемы я высказала на диктофон, но вот предугадать, что войдет в эфир сложно, тк на сколько я поняла, эфир прямой и там репортер уже кусочки ставил... От нашего приюта только слова Светланы Андреевны вошли.

Наталья, а какой контакт выслали из Щербинки?
там просто тоже есть те, кто подхалимством занимаются ради 2-3 СВОИХ собак -а бОльшая масса собак вне приоритетов т к кураторы не угодили
а есть молодая группа волонтеров (в своем большинстве), кто не молчит и борется с безобразием, что у них происходит

надо сказать наша Елена Герман с Щербинским правлением отлично ладит ) отсюда и формат повадок и решений схожий...

ну и из схожего -не те, не другие не умеют читать и грамотно трактовать регламент и законы -вечно все перекаверкают, а реальность написанного доходит долго...

у нас так было и с щенячьим кормом, и с сеном (192 грамма вычитали -а не удосужились прочесть, что расходники по количеству не ограничиваются в той же тех карте, где и циферку 0,192 нашли...) и таких примеров миллион

я была на общественном совете при обсуждении Щербинки -управление там откровенно хамит и простите не образованное быдло, повышающее голос, орущее и не думающее головой, куда уж сердцем...и представляете себе весь этот цирк был устроен прямо на глазах деятелей Думы -что им пришлось просто пресечь этот формат рыночных отношений

в общем все печально, сейчас пытаются по нашему письму как по инструкции решить все проблемы -но только вот не в ущерб своего комфорта -вопрос с договорами ДО СИХ ПОР НЕ РЕШЕН!!!
Ответ мы выложим на днях -все посмеетесь той же грамотности чтения законов и извращенной форме их трактовки..
но это уже будем обсуждать в Префектуре 19го -ведь в ГБУ за ответами ходить смысла уже не видим...

Только дошли руки отправить обращение. Татьян может стоит в первом посте указать ссылки и текст который надо отправить? И сроки актуальности действия? Я вся обматерилсь пока поокрывала все эти приемные...
Отправить обращение/жалобу в администрацию президента, в поле *Выберите адресата указать фио Путина В.В. http://letters.kremlin.ru/letters/claim/form
Сайт Мэра Москвы https://www.mos.ru/feedback/individual/
Верно?

Думаю верно.
Письмо я уже несколько раз выкладывала, но пока мы размещали, уже кое-кому ответы стали приходить, за подписью Герман)).
Так что , как выше писала Катя, ещё одно письмо наверно уже будет после встречи в Префектуре.
А пока рассылали то, которое Марина выкладывала здесь в теме, на 12 стр

Понятно, что проблемы ни кому не интересны, всем только "трупы и кровь подавай", от этого и обиднее. Сначала доведут все до состояния "ада", а потом за головы хватаются... нет золотой середины, все из крайности в крайность(((

Я с вами полностью согласна. Многие от темы приютов и бездомных животных вообще далеки, охают, ахают и проходят мимо.Забыла в первом комментарии указать, что информация пошла в массы, стали освещать тему приютов многие СМИ радио и теле, это, конечно, радует.

Марина, я знаю, что все проблемы были озвучены, даже не сомневаюсь в этом. Я также понимаю, почему Светлана Андреевна ответила нейтрально, "без возмущений", в виду последних событий.Репортеров нельзя попросить озвучивать острые проблемы? Или может быть им объяснить, что первоочередно нужно освещать? А то получается, мы слушаем уже выводы самих репортеров, которые не всегда бывают к месту и не всегда объективны. Мне вот не понятно, когда говорят вот проблема с ведрами и тут же вот я вижу кучку ведер, ты-репортер скажи, что новых ведер нужно например 1000 шт, а куплено всего 100 шт. и из этого сразу понятно что проблема с ведрами не решена, даже если их купили 100 шт. Или про те же каши с мясом: их волонтеры покупают на свои деньги (простая арифметика сколько стоит 200 кг. мяса)и варят эти каши скорее всего в приезды волонтеров раз в неделю (а не каждый день, как могут подумать люди) и получается в остальные дни собаки вынуждены есть этот гавеный корм и проблема с кормом опять не решена. Также с лекарствами. Почему они не могут/не хотят озвучивать очевидные вещи? Не ужели в СМИ ждут только "экшена"?