если финкураторов это устраивает, то безусловно это возможно

для инфо:
при отсутствии регулярных обновлений темы и сообщений о животных, для которых она открыта, ее могут перенести в архив.

Другие волонтеры не могут кого-то лишить пропуска, лишает пропуска администрация. В данном случае - по представлению волонтеров (как официально можно выразиться).

Я прошу уточнить, кто и в каком объеме является финкуратором животных на передержке у Натальи, т.к. мне известно только мое финкураторство, и то, разумеется, не полностью обеспечивающее животных. Не мешало бы объединить усилия.

Я не нагнетаю. Я полностью поддерживаю автора, вот и все. Предложение переместить кошек с передержки в раздел "Их судьба неизвестна" только потому, что Лучик обижена на сложившуюся ситуацию и не хочет отвечать людям, на которых сердита, - просто низко и недостойно.
Но то что волонтеры любят животных, больше чем друг друга - ни для кого не новость

Тогда было бы честно, чтобы волонтеры, по чьему представлению Лучик лишилась пропуска, сказали свои претензии.

никто туда тему переносить не будет, так как судьба как раз известна. кошки на передержке.
другое дело, что тему нужно обновлять сообщениями о животным. это задача куратора. как я понимаю, куратор и передержка здесь Наталья. но в принципе она может попросить помощи у кого-нибудь, чтобы новости в тему вносил кто-то еще. это допустимо.

ну если верить финотчету темы, вы, Маша, в число финкураторов не входите. или я не туда смотрю?

совершенно справедливо. вы знаете, кто эти волонтеры? у вас есть факты, что именно эти волонтеры сделали это представление? тоже начинает попахивать сплетнями

Вне сомнений! Но это, увы, недостижимо...

Да, действительно, в фин. отчете моих поступлений нет. Вероятно ввиду их более позднего появления. Поэтому я и задаю вопрос - кто СЕЙЧАС финансово курирует животных? В фин. отчете я вижу разовые поступления, которые, как я понимаю, не являются "кураторством".

У меня нет ни фактов, ни знаний. Есть только информация, что это было сделано по представлению других волонтеров. Это написала выше Gromova. Так что сплетней тут и не пахнет.
А вот "есть информация что..., я не говорю откуда, но опровергните" - это и есть распространение недобросовестно полученной информации.

на этот вопрос ответить может только куратор=сама Наталья хотя бы по той простой причине, что финотчет не обновляется, поэтому непоянтно

с другой стороны, поскольку финотчет не обновляется, а автор "обижен и не пишет о кошках", то понять, что нужно, нужны ли средства и т.п., не представляется возможным.
тем более, если вы, Маша, оказываете финподдержку напрямую, минуя форум (это вполне допустимо), то понять, нужна ли еще финпомощь или вы полностью покрываете расходы в теме, невозможно. ну или подскажите, как это сделать

откуда эта информация?
нам надлежит ее опровергнуть, как я понимаю?
по моей информации, никто из волонтеров-кошатников этого не делал. достаточно этого опровержения?

в чем тогда разница в корректности вашей информации и той моей просьбы с выражением надежды, которая была размещена выше и которую классифицировали как сплетню?