+1
не понятно для чего решили создать эту организацию, для каких целей

да, про цели никто не говорит, учредители в теме ничего не пишут...
тоже не знаю кто был в курсе среди волонтеров
поэтому и такое сообщение модератор и написал, типа что это личная инициатива некоторых волонтеров и этот сайт ничего об этом не знает

повторюсь, создание ОО обсуждается с 2012 года! !! Ещё Света Ханова откравала тему, начиная с Инициативной группы. было столько споров и негатива, что просто возмутитедьно говорить, что все не в курсе. мы тут не кучками каждый свою организацию стряпаем, а пытаемся всего одну организацию создать, и то никак!!!
а какие могут быть цели, кроме защиты интересов животных! ?!! или все считают, что отдельными письмами отдельных волонтеров мы больше добьемся? ! и ли массовым потоком создадим иллюзию общественного мнения, к которому прислушаются? я повторю, если у большинства волонтеров нет поддержки этой оо, то и регистрировать с теми или иными учредителями нет смысла.

здесь можно почитать и все вспомнить
http://vao-priut.org/forum/sozdanie-volonterskoi-organizatsii

Девочки, давайте услышим друг друга!

На что обижаться учредителям? Провели работу, здорово. Очень мало кто знал, что от намерений уже почти пришли к готовому результату, это факт. Определенное неуважение к другим активным людям (поверьте, не себя имею в виду, конечно) в этом есть. Но и это не главный вопрос.
Главный вопрос, будет ли организация иметь возможность влиять на ситуацию в приюте?
На встрече в префектуре будем об этом говорить. Возможно, что именно так зам. префекта видит создание попечительского совета, о котором сам же и говорил, в смысле, что готов разговаривать только с зарегистрированным движением волонтеров. Значит выбора не будет, только регистрироваться.
Я скоро буду консультироваться с юристом о составе и членстве в таких попечительских советах. Многое станет ясным уже после консультации.
Девочки, вы пишете, если что-то знаете полезное, я вот ошибалась на счет юр. адреса, может и еще в чем-то заблуждаюсь. Что злиться-то друг на друга? Смысл?

так никто ж не против, что вы что-то создали!
просто раз об этом сказали сейчас открыто - появились вопросы...
после обсуждений и создания инициативной группы многие поняли , что это не работает.
где сейчас эта инициативная группа, что удалось добиться с ее созданием - остается под вопросом...

Из консультации Лениного мужа я поняла, что единственная форма, при которой возможно влияние на ситуацию в приюте, это попечительский совет. Но это не имеет ничего общего с созданием ОО. ОО - самостоятельное юридическое лицо, попечительский совет - подобие дополнительного органа управления в приюте.
Рассмотрение в качестве целей ОО защиты прав животных, это хорошо, но слишком абстрактно. Возможно поэтому у людей, которые не были, в отличии от учредителей, погружены в эту проблему, возникли вопросы. Считаю это абсолютно нормальным и рабочим моментом. Если есть уже какие-то конкретные планы, то хорошо бы об этом узнать. Тогда можно более предметно обсудить, какие могут быть трудности, как их избежать и т.д. Создать можно все что угодно, и коммерческую, и некоммерческую организацию, важно понять, насколько это необходимо волонтерам и насколько это будет полезно.
Я не отказываюсь, что раньше было обсуждение о создании объединения волонтеров. Просто сейчас этот вопрос опять поднялся в тот момент, когда мы все ждем от нашего объединения помощи в работе с новой УК. Хотелось бы, чтобы не было иллюзий, что создание ОО в настоящий момент сильно нам в этом поможет.
А так лично я не против любого вида объединений.

А если что-то можно будет решить только через суд (надеюсь, что до этого не дойдет, но все же) вот тут и нужно ОО.

А кто ее поддержал? Нет смысла что-то общественное создавать, если это самое "общество" не поддерживает организацию. Результатом этой работы, между прочим, на чистом энтузиазме, стало написание Устава, который понадобился только через год...

Очень хочется послушать выступление " начальника транспортного цеха ", те учредителей, а не одной Тани. Как они видят свои задачи? Почему они молчат? Я не понимаю. По-моему, создать что-то, сорри, я не юрист и не хочу ошибиться с терминологией, стоит только для привлечения спонсорских денег, в случае, если, например, собак и кошек будет нечем кормить. Хотя и сейчас люди отправляют финансовую помощь через наш сайт. Возможно это будет актуально при наличие крупного спонсора. Я абсолютно не против создания чего-то. Только мне до сих пор четко не ясны цели этого чег-то. Если учредители уже подписались на такое дело, то хочется конкретно от них услышать поставленные задачи, которые они собираются решать. Никого не хотела обидеть. Просто опять одни эмоции и никакой конкретики. С попечительским советом все ясно. Если удастся убедить муниципальные органы в его необходимости, то безусловно его нужно создавать. А вот про эту новую организацию ничего не понятно. Цели и задачи размыты. Еще раз извиняюсь, если кого обидела. Совсем этого не хотела.

я тоже не юрист. поэтому задам такие вопросы:
у Дарящих надежду вроде как есть фонд. Почему именно фонд, а не ОО? или это одно и то же?
В чем разница (в полномочиях и возможностях) между фондом и ОО?
Зачем вообще Дарящие надежду создали свой фонд? может с ними пообщаться и перенять опыт.
Можно также у них уточнить, какие вопросы может решать фонд, какие у него полномочия и как это облегчило их работу.
Заодно уточнить, какие проблемы (бухгалтер, отчетность) сопряжены с созданием и функционированием фонда.