я возьму на себя хождение. может, придется чья-то помощь в качестве моей подмены (в крайних случаях), но это я тоже обеспечу.

основание для проверки - все основания полагать, что выделяются чрезмерные денежные средства, коррупционная составляющая.
1. документ дает право неограниченному кругу лиц совершить преступление
2. методы, используемые в приюте, не подпадает под понятие гуманности эвтаназии (узнать у врачей приюта, как она осуществляется в подробностях)
3. документ способствует созданию причин и условий для совершения преступления: жестокого обращения с животными)
указанный документ в этой части (эвтаназия) может быть обжалован в суде.

кроме того, интересно, каких собачек они оперируют. может, своих? или мертвых душ? а потом отчетности показывают, какие они молодцы, сложные микрохирургические операции на сосудах мозга...
это тоже надо в заяву забабахать.

Фактов их нарушений полно. и фото и свидетельских. Например вот тут http://vao-priut.ru/otchety/sobaki-spasennye-posle-priyutskoi-vetpomoshc....
Что касается эвтаназии, то совершенно согласна, документ способствует созданию причин и условий для совершения преступления: жестокого обращения с животными

Однако, было бы неплохо начать с малого. Вот уже год, как в приюте нельзя делать фотографировать собак. Внятной и законной причины нет. Как на зоне - нельзя и все. В результате собак стало невозможно пристраивать. Как можно давать рекламу на собаку, если нет ее фото? Фотографии, выложенные "для галочки" на официальном сайте приюта ООО Мир животных - это убожество, филиал кунсткамеры. Все собаки - кто вниз головой, кто прижатый к полу с глазами полными ужаса.. много найдется желающих взять собачку? Волонтеры нанимали специального зоофотографа в профессиональным аппаратом, снимали всех собак приюта (а это тысячи собак) в самом выгодном свете, на каждую собаку тратились куча кадров, чтобы поймать нужный ракурс.. Кое-что осталось у нас в каталогах.
На каком основании волонтерам запретили фотографировать собак, кто распорядился, и так далее - вот с чего надо начать, как мне кажется. Хорошие фотографии собак - это основа их пристройства. После того, как запретили, количество пристраиваемых собак уменьшилось в разы.

Теперь сотрудники приюта показывают желающим на входе "каталог" собак, который сделали сами. Фотографии там с почтовую марку, все собаки выглядят одинаково, даже хозяева не могут разобрать своих потерянных собак по этим фото. Описания собак все как одно: кобель-сука, год поступления, характер уравновешенный (у всех 2500 собак), кастрирован-стерилизована. Всё. Ни слова больше. Типично чиновничий подход. Сделать хоть что-то для галочки.

Вот фотографии, размещенные в официальном "каталоге". Фотографировали собак таджики на мыльницу. нормально это? (кстати, как вам в целом вид "счастливых" собак, про которых ТВЦ каждый раз рассказывает, какой у них в Кожухово рай)

UPD от 19.02.2011. Здесь были фотографии их официального каталога - измученные, в ужасном состоянии собаки. Но после того, как в интернете поднялась волна против администрации приюта - они быстренько эти фото потерли и вставили новые.

фотографии нашего волонтерского каталога

есть разница?
первые фото сделаны за бюджетные деньги, вторые сделаны волонтерами на профессиональный фотоаппарат зоофотографом. Это фотографии 2009 года. Могли они найти средства на нормальный фотоаппарат и фотографа?
Однако, несмотря на очевидную разницу они решили запретить наши фотографии и делать свои. То есть их действия в данном случае прямо противоположны целям, указанным в госконтракте. Во всех нормативных документах и самом госконтракте сказано, что главная цель приюта - поиск потенциальных хозяев животным, пристройство. С такими фотографиями шансы собак пристроиться равны нулю. Разве что случайно. Все "ручки" которые приезжают в приют смотреть собак находятся волонтерами.

...я думаю. что от этого хуже будет только волонтерам,
и всем, кто желает безкорыстно помочь несчастным.
здесь, действительно, надо подключать оч мощные силы и бабки...
со своей стороны могу предложить помощь только деньгами...
или, может, как-то искать другие способы, как это принято у чиновников?

Столько зоозащитных организаций борются с чиновниками.. Столько людей, силы примерно равны. В конце концов решается любая проблема если ею планомерно заниматься.. Особенно в случае с чиновниками. Они без бумажки и не чихнуть. С ними переговоры вести бесполезно - только на бумаге, только под роспись. И то все время отписки от них.

http://www.vita.org.ru/stray/budget_killer_dogs.htm

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=149980&st=0
Автор темы (и все ,все ,все) подключайтесь к действиям зоозащитников против усыпления в приютах.

Вчера на радиостанции "Эхо Москвы" давал интервью в программе "Особое мнение" Михаил Барщевский.
Его мнение о новом порядке Бирюкова об усыплении собак в приютах:

М.БАРЩЕВСКИЙ: Вы знаете, вот, к вопросу о политизации, да? Я думаю, что вот это распоряжение Бирюкова... Даже не думаю – надеюсь (вот, сейчас в данном случае надеюсь) вызовет просто волну общественного гнева. Я читал это положение. Действительно, вот так, когда читаешь не вдумчиво, ну, все, вроде, нормально, да, тех собак, которые подозреваются в бешенстве, можно усыплять и нужно усыплять, и все очень хорошо. Только в условиях города Москвы, если у тебя убежала собака или кошка... Ну, я – собачник, мне про собак проще говорить. Любой салют в Москве, да? Убегают сотни собак. Сотни убегают. Через 10 дней ее можно усыплять. Через 10 дней после поступления в приют. В Москве приютов много. Сколько ты будешь дней тратить, чтобы найти свою собаку? А что такое для собачника, чтобы усыпили его собаку, вы знаете, вот тут народ возьмется за дубье и за колья. Это первое.

Второе. Я когда читал это распоряжение Бирюкова, у меня всплыла в памяти цифра, которую я называл на «Эхе Москвы» пару лет назад. Вот, просто, наверняка, вы забыли это или не читали это. За точность цифр до копейки не отвечаю, но просто сейчас, что называется, проверка на интеллект. За одну минуту ответьте, пожалуйста, как вы думаете, сколько бюджетных средств получает организация за усыпление одной собаки?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я думаю, что много.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Много – это сколько?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: На одну собаку? Ну, думаю, что несколько тысяч.

М.БАРЩЕВСКИЙ: 48.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: 48 тысяч на одну собаку?!?!

М.БАРЩЕВСКИЙ: Вот та цифра, которую я видел 2 года назад, что отлов и умерщвление одной собаки 48 тысяч рублей. Представляете, какие бюджетные бабки пилятся? Простите мне сленг. Понятно, да?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А решение этой проблемы, если вы говорите о том, что вы надеетесь, что это будет опять политизироваться.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Значит, решение этой проблемы – просто соблюдение законодательства. В законодательстве по поводу этого все уже сказано. Значит, там, конечно, очень красивые слова в этом постановлении по поводу эвтаназии животных – не умерщвления, не усыпления, а эвтаназии – должно быть безболезненно, не вызывать страха и паники у животного. Ну, там очень много красивых слов. Только как это будет соблюдаться на практике? Понятно.

Короче говоря, я в данном случае призываю москвичей забыть про наше сегодняшнее жестокосердие и в интернете, в каких-то других публичных акциях, но не на Триумфальной площади выразить свое отношение к этому, с моей точки зрения, мягко скажу, непродуманному постановлению.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А почему не на Триумфальной?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, потому что не надо, вот, портить собачью тему Триумфальной площадью.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но вы же сами говорите, что вы надеетесь, что эта тема будет политизирована.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Да, но не обязательно на Триумфальной площади. Триумфальная площадь, я уже сказал, у меня к Триумфальной площади отношение такое, что я не пойму: это провокация с чьей стороны? У меня есть своя точка зрения, с чьей стороны это в наибольшей степени провокация. То есть здесь вообще только 2 версии событий, да? Либо это провокация со стороны власти, либо это провокация со стороны оппозиции. Но то, что это провокация, это очевидно. Это не содержательный вопрос, это вопрос провокационный.

Источник

Девушки, наше право приходить в приют и заниматься собаками установлено законом.
ФЗ №135 "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".

Ст. 2 Цели благотворительной деятельности
Благотворительная деятельность осуществляется в целях:
...охраны окружающей среды и защиты животных;

Статья 5. Участники благотворительной деятельности
...Добровольцы - граждане, осуществляющие благотворительную деятельность в форме безвозмездного труда в интересах благополучателя, в том числе в интересах благотворительной организации.

Статья 4 Право на осуществление благотворительной деятельности
...3. Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных настоящим Федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления.

Не имеют права запрещать фотографировать.