все наши права по этому закону нарушаются. но прокуратуре это неинтернесно

Марианна, а кто из волонтеров может подробно рассказать о имевших место проверках?

Я тут нашла алгоритм действий: что делать, если чиновник не выполняет свои обязанности.

Подайте письменную жалобу.
По закону ваше обращение к чиновнику должно быть рассмотрено в месячный срок. В некоторых случаях он может быть продлен еще на 15 дней, но об этом вам должны сообщить.
Если и после этого срока вам не отвечают – вы можете подавать в суд на бездействие чиновников. Главное, чтобы вы правильно оформили свое заявление.

Что должно быть указано в заявлении. Обязательно указывайте свою Ф.И.О., место проживания, также суть вопроса, по которому вы обратились. Аргументы, в связи с которыми, вы считаете, нарушены ваши права, а также ставьте дату и подпись – без этого заявление может не рассматриваться. Свое обращение подавайте в письменной форме, в 2 экземплярах: один экземпляр сдаете в канцелярию, а на втором, вашем экземпляре, должны обязательно поставить отметку о том, кто и когда принял ваше заявление, для того, чтобы в последствии вы могли контролировать ее рассмотрение.
Если вы не удовлетворены решением чиновника, вы можете подать жалобу.
Обжалованы могут быть решения или действия, в результате которых:
нарушены ваши права или законные интересы и свободы;
созданы препятствия для их осуществления;
незаконно возложены на вас какие-либо обязанности или вы незаконно привлечены к ответственности.
Жалоба может быть подана в орган высшего уровня или начальнику должностного лица в течение одного года с момента принятия решения, которое обжалуется. Но не позднее одного месяца со времени вашего с ним ознакомления.
Если вас футболят из кабинета в кабинет, вместо аргументированных ответов присылают одни отписки, требуйте личной встречи с чиновником.
По закону вы имеете право:
лично изложить аргументы лицу, которое проверяло заявление или жалобу, и принять участие в проверке поданной жалобы или заявления;
знакомиться с материалами проверки;
подавать дополнительные материалы или настаивать на их затребовании органом, который рассматривает заявление или жалобу;
присутствовать при их рассмотрении;
пользоваться услугами адвоката или представителя;
получить письменный ответ о результатах рассмотрения заявления или жалобы;
выражать устно или в письменном виде требование относительно соблюдения тайны их рассмотрения;
требовать возмещения убытков, если они стали результатом нарушений установленного порядка рассмотрения обращений.
По закону вам может быть возмещен моральный ущерб, причиненный неправомерными действиями

я могу

Тока не в форуме. Интересно будет послушать. Когда вспоминаю, что нельзя фотографировать меня аж колбасит....

Было бы супер если бы кто-нибудь смог написать такое письмо!
А мы бы подписались...

Написать - не проблема , надо сначала вникнуть, что уже делалось и к чему это привело, чтобы писать грамотно и чтобы опять не получилось . Будет возможность, поделитесь информацией.

Прошу Вас посодействовать в обеспечении такой доработки проекта закона Московской области «О мерах по предупреждению безнадзорности животных на территории Московской области», чтобы он, даже в отсутствие Федерального Закона о защите животных, отвечал духу времени и способствовал гуманизации общества.

Прошу приостановить принятие закона областной Думой с тем, чтобы он был приведен в соответствие с существующей правовой базой на эту тему и с тенденциями европейского законодательства.

Автор законопроекта Романович А.Л. и консультант Раденко В.Н. ограничили его рамками «Постановления СМ РСФСР от 23 сентября 1980 г. № 449 "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и населенных пунктах РСФСР" (с изменениями от 25 сентября 1985 г., 29 октября 1992 г.)». С тех пор законодательство развитых стран ушло далеко вперед: в Германии права собак закреплены Конституцией, в Северной Европе и Украине рассматривается вопрос о наделении животных правами, а Греция и Сербия запретила эвтаназию – уничтожение, как способ регулирования численности уличных животных.

Предлагаемый председателем эколого-гуманитарной общественной организации" Миллион друзей" депутатом Романовичем А.Л. законопроект ставит Московскую область позади Москвы, Тулы, Краснодара, Перми и др., которые уже практикуют программы стерилизации и приютов для беспризорных животных. Владельцы и любители животных составляют примерно треть населения России, а их интересы и права не только постоянно нарушаются, но и находятся вне правового поля. Узаконенное убийство животных наносят огромный моральный и материальный ущерб жителям Подмосковья. Помимо этого, исследованиями российских ученых Пояркова А.Д., Верещагина А. и Неуронова А.М. было научно доказано, что регуляция численности бездомных животных методом уничтожения не эффективна и крайне опасна т.к. 1) вынуждает животных мигрировать; 2) происходит омоложение популяции и как следствие – увеличение подвижности; 3) разрушается структура популяции и происходит перегруппировка особей.

Бездомные собаки являются естественным биологическим барьером на пути проникновения в города и села диких животных, они уменьшают эпизоотическую опасность как для человека, так и домашних животных. При уничтожении бездомных животных ученые прогнозируют: 1) рост числа различного рода грызунов и ворон; 2) приток в города и села диких зверей; 3) рост эпизоотической опасности; 4) социальный протест населения!

Стратегия сохранения структуры популяции, ее старение и снижение темпов размножения, наиболее эффективна как с экономической, так и с экологической точки зрения.

Обращаем также внимание на размытость законопроекта: информация не детализирована и не проработана, это позволит исполнительным организациям и группам людей безнаказанно уничтожать животных.

Предлагаем изменить концепцию закона на гуманную, а в случае невозможности - настаиваем на снятии его с рассмотрения.

Уважаемы Дмитрий Анатольевич! Я очень надеюсь, что данной обращение дойдет до Вас .
Надеемся и верим в Вас и в то, что вы сможете оказать помощь в данных уже наболевших вопросах.
Спасибо за Вашу работу!

С уважением, Ирина Анатольевна Константинова

То есть о насущном. Скажите, а вольеры для собак как-то утепляют? И где содержатся кошки?

Почему не стоит писать президенту?

Уже несколько человек, которые пришли на форум недавно, предлагали написать обращение президенту. Текст одного письма уже опубликован у нас в этой теме.
Спасибо вам за инициативу (от всего сердца за небезразличие и отзывчивость, готовность действовать), НО также сказать, что такие письма не только не помогут - они вредны для нас самих - для волонтеров.
Я сразу хочу объяснится, то что я написала ниже - это не нападки. Это призыв к тому, чтобы эту энергию направить в нужное русло, призыв к помощи. Почему я решила это написать - потому что сама работала в госорганах - я знаю как они работают с обращениями граждан.

Почему они не помогут?
Президент это письмо лично не получит, его получит специалист, у которого указание -такого рода обращения передавать на проверку курирующему органу. Туда оно и попадет. Курирующий орган передаст письмо по вертикали ниже с просьбой объясниться. Чиновник ответит, что то, что написано в письме не соответствует действительности. И будет со своей стороны прав - горько это говорить, но это так. Почему?
Делаю выдержку из письма - пишу комментарий.

1. «Со слов волонтеров, а они люди крайне редкой доброты, животные содержатся в неотапливаемых вольерах, почти все не доедают, многим нужна профессиональная ветеринарная помощь». – Чиновник делает вывод, что вы там сами не были. Какие-такие волонтеры – не понятно. Самое главное ДОКАЗАТЕЛЬСТВ нет. И с чего вы взяли, что вольеры должны быть отапливаемы?? Вы знаете, что это где-то написано? не факт, что чиновник, который пишет ответ знает, а тот кто получит ответ будет разбираться где это написано. (А ведь написано же..!!). Когда вы говорите, что что-то не делается, надо ВСЕГДА писать, каким нормативным актом установлено, что это должны делать.

2. «Так же, на территорию приюта волонтеров часто не пускают и не дают помогать несчастным зверюшкам» - На входной двери висит объявление – часы посещения - с пн по сб!!! (Да 5 дней, но время-то такое, что фиг попадешь туда, если ты работаешь, но об этом в нашей жалобе ни слова. Я лично не знаю ни одного случая, когда волонтера или посетителя не впустили в приют. – Чиновник пишет в своем ответе «информация гражданки такой-то не соответствует действительности, так как в приюте установлены часы посещения тогда-то и тогда-то) и ведь прав.

«Ухаживают за приютом недобрые узбеки или таджики» - Такие фразы в обращениях к валсти НЕДОПУСТИМЫ. После беспорядков на Манежной площади во власти стала модной тема межнациональной нетерпимости. Нам с вами все равно, кто работает, нам главное, что ухода нет, а написано в письме, что все таки ухаживают. Чиновник пишет в ответе – работники приюта, как и указано в письме гражданки такой-то, ухаживают и переписывает из должностных обязанностей работника приюта то, что он должен делать ежедневно. А кто сказал, что не делает? Вы? А вы там были? Работник приюта кстати помогают искать собак, разговаривают очень вежливо, заходят в вольер и гладят собак, говорят, что они добрые. И будте спокойны еще допишут, что гажданка такая-то допускает высказывания в адрес нерусских, а раз она связана с волотерами, значит все волонтеры против всех кто не русский, а давайте им вообще запретим ходить в приют, а то они там рознь разжигают.

В начале письма обращение к президенту согласуется с местоимением «я», в конце письма, уже несколько лиц «обращают внимание».
Вот наша с вами жалоба и лопнула как мыльный пузырь…
Почему это вредно нам с вами?

Потому что нам нельзя доверять. Мы пишем президенту письма, которые не только не соответствуют действительности, но содержат опечатки и стилистические ошибки. Мы все тут шовинисты, настроенные против нерусских. Мы несерьезное собрание жалостливых наседок.

Что делать?
Здесь я писать не буду по понятным причинам. Нужны преданные люди, которые будут заниматься работой постоянно. Если они есть, пишите сначала нам. Одиночные письма президенту ничего не изменят.

У меня есть знакомый с юрфака, умный, очень любит на эти темы поразговаривать, спрошу у него как-нибудь, что он думает. Потом напишу.

Так что же нам делать? Куда (и как) обращаться? Неужели все бесполезно?
Горько сознавать то, что мы, взрослые, солидные люди,
совсем беспомощны перед этими так называемыми "слугами народа"? Как же привлечь внимание общественности к этому вопросу? Ведь я тоже об этом много думала, что если быть очень назойливыми и юридически "неподкованными" (извините, это не оскорбление, это так и есть, я сама такая, не знаю что делать), можно случайно навредить. Ведь они действительно могут сделать еще хуже и для собак , и для нас. Придумают что-нибудь, чтобы вообще никого не пускать, или будут специально массово уничтожать собак.

Надо действовать как-то по-умному. Может быть есть среди нас кто-то, кто разбирается во всех этих делах?
И не надо действовать сгоряча, надо обдумывать каждый свой ход, чтобы не навлечь еще большую беду.
Может быть надо привлечь к этой теме известных в России людей, кто имеет авторитет - какие-нибудь деятели культуры, науки. Ведь много среди них любителей и защитников животных. На эту тему много раз передавались интервью по телевизору, многие каналы снимали сюжеты о бездомных животных. Была такая передача по RenTV (сейчас ее почему-то нет), передача называлась "Вы ищете справедливость", там часто поднимался вопрос и о защите животных, и о приютах, выступали многие известные люди. И где эта передача ?
Вопрос о животных так и остался открытым. От властей нет никакой положительной реакции.
Неужели все бесполезно?
Может быть и у волонтеров из других приютов такие же проблемы? Может им объединиться?
НУЖНО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ. Вопрос - что? Но молчать больше нет сил.
Страдают животные. Страдают сотни (а может тысячи) людей, для которых это НЕБЕЗРАЗЛИЧНО.
Кто что посоветует? Спасибо за понимание.
Татьяна Сафонова