не обязательно.Скорее от наших имен жалобы................у него же есть все наши данные

Жалоба должна быть подписана от руки с собственной подписью. А в электронном виде можно от любого лица написать жалобу , хоть от Путина. И у него конечно есть все наши данные , мы же сдавали их на паспорта. А вот если он их использовал, то это еще один повод задать вопрос. Как и любая организация, запрашивающая и хранящая персональные личные данные он обязан обеспечить их сохранность и не имеет право их использовать без согласия физ. лица. А это суд и бесспорное выигрышное дело.
А если есть собственная подпись и почерк, то есть и экспертиза.

надо нам обязательно узнать от кого написана эта жалоба.

а если подпись оригинал - уголовка

Девочки, кто еще не читал репортаж в Русском репортере?
Это вторая часть, скоро обещают продолжение.
http://www.rusrep.ru/article/2013/01/21/zveri2/

Не помню, я РИА выкладывала уже?

хорошая статья...
проникновенная...

но доводить ветеринара - не КАРАШО!

Ага, особенно в той части, где про телевизионщиков. Человек пишет ни о чем, да еще зол на весь белый свет. Бедная врач.

соглашусь с Точкой.. много букофф практически ни о чем...

стиль своеобразный, но основное понятно, хотя букф и правда много. А кто такая Оксана Петровна, из наших?

Я вот тоже не поняла: к чему всё это??

После прочитки статьи имхо несведущему человеку можно сделать выводы:
1. Автор не переваривает телевизионщиков (это главный вывод сего труда)
2. А действительно, и чего это лечить собаку с пролежнями/неходячую собаку, ежели она "ничейная"... Вот и врач такая-сякая. ответить не может, а только расплакалась из-за вопроса...
3. Проблем как-то и не существует в этой теме... ну была "плохая" ук, теперь "хорошая", о чём тут ещё говорить, на что время тратить...
4. Из-за действий врача собака описалась. И это ужас, противно, лучше бы авто этого не видела. Бедная-бедная аФФтор...

То, что собаки умирали от голода в конце года, названо "конфликтом между старой компанией и новой". И автор предпочитает "не ввязываться" - ага, это журналист говорит... который взялся писать о муниципальном приюте... "Достойно", ничего не скажешь...
То, что собаки там часто настолько запуганы (кем бы это?), что писаются (и не только) от страха - автор не заметила. Ну сидит одна ненормальная собачка в стационаре, ну и что. А вопрос КАК обращались с собаками до 2013 года - не ставится. Ну правильно, "не ввязываться" же в это...
А вот к врачу пристать во время работы, у которого собака на руках в данный момент плачет, да который каждый день в этом варится, ну это милое дело... В это-то "ввязаться" попроще будет, вот об этом и будем писать! Текст на полторы вордовские страницы 10м шрифтом - НИ-О-ЧЁМ... и ещё и "продолжение следует"... Продолжение чего?? Начала-то и не было...

Ни слова по делу...