а мне не смешно, плакать хочется а "зал" пусть смеется, если видит причины для смеха.
нам с начала года говорили, что придут люди, которые, в отличие от Гришкова, действительно заботятся о животных, а не зарабатывают на этом деньги. Я в это практически поверила , а это не так?
я - наивная дура, ну что ж переживем и это.

Собственно говоря, вы сами понимаете, что приют существует только потому, что на него государство выделяет деньги, которые можно благополучно и относительно честно положить себе в карман. Не будет приюта, не будет денег. Вот и вся зоозащитная идея Финансиста, Гришкова и пр. А животные интересны только нам, потому что мы их любим.
Корма, мне сказали, закупили мало, потому вроде они сейчас сыплют частично Петбум, частично Рекс. Как будут набирать вес - посмотрим. Народ свои пакеты тащит, но я не представляю, кто будет этим кормом кормить. Мы по субботам? Ситуация с худобой - критическая.

Очень странная переписка. Кто-то никак не может успокоить свои эмоции, а вопрос то как мне кажется всегда упирается в человеческий фактор.
Из описанного Оксаной понятно, что виноват по факту работник. Но это обслуживающий наемный персонал, его кто-то отбирает, дает ему фронт работы, обозначает обязанности и по идее должен кто-то и контролировать. От работников зависит очень много. Вот у меня два ряда собак под опекой. На одном сейчас работает хороший и добросовестный работник, на другом не очень прямо скажем. На одном чистота почти идеальная, на другом дерьма по колено. Каждый из них знает , что им надо делать. Но один и без контроля хорошо работает, а другой без этого самого контроля не делает ни хрена. А контролировать кто должен , наверное управляющая компания, в которой есть специально отвечающий за это человек. Им бы хороших работников поощрять, чтобы они оставались работать и дальше, а не менять их как перчатки. Тогда и не было бы той ситуации, которая произошла в кошатнике.
По корму Танико разговаривала с нынешним директором приюта, вроде сказали , что будет теперь Рекс. Посмотрим как это отразиться на животных. Если есть и возможен в принципе диалог с УК (какой бы она не была) это на мой взгляд нормально. Но проблема тогда когда он вообще не возможен.
Ну а по поводу обещаний, что придут те , кто любит животных,это для всех нас остается пока Оксана не сбыточной мечтой. Все приходят за баблом. Только отличаются разными аппетитами. И вот господин Гришков (слухи) говорит, что опустит тендер в ноль! лишь бы его выиграть (вопрос зачем?).А технически по закону электронных торгов он может это сделать. Вот чего надо опасаться. Тогда не надо быть гением финансов , чтобы посчитать, сколько тогда будет выделено на содержание собак и кошек!

вы меня убиваете, честное слово!!! приют не коммерческая по своей сути организация. какая вообще прибыль??????

Оксана, более того, заказчик (Дирекция) говорит, что им не важен размер извлекаемой прибыли, и не важна смертность среди животных и марка корма. Главное, чтобы все ыбло в рамках контракта. А там отношение к животным не прописывается.

Более того, с управляющими компаниями ситуация такая, что если им денег не хватает на "управление", они у государства со спокойной совестью просят больше (дескать - не хватает), в результате чего собственно стоимость тендера на следующий год и увеличивается. т.е. гос-во закладывает денег больше: чтоб хватило. Но, как вы сами понимаете: не хватает всегда )

если гришков заявляет такие вещи уже сейчас!!!
это просто полный аут!

у него за 165 лямов в год - за прошлый год УМЕРЛО более 200 собак... он хочет - чтобы счет этот стал 2500 собак?!?!?!?!? состояние собак было катастрофическим!!! о чистоте мы молчим....это была "СКАЗКА"
о том, что нашли после него в стаце в первых числах января - это просто неописуемо страшно!!!
о том - что из гадости своей замазали инфо о номерах клетках на анкетах собак - даже в этом постарался напакостить новой ук!

много-много плюсов. правда все равно будут вахты, но если люди будут возвращаться и сменять друг друга будут ответственные работники, то это будет рай вообще

А как бы г-на Гришкова не допустить к тендеру?

Если у работника есть хоть толика жалости и сострадания к животным совесть не позволит допустить ситуацию в кошатнике а если человек дерево тогда да.
Работников НУЖНО КОНТРОЛИРОВАТЬ! Конечно это работа администрации! я бываю в будни у многих собак хаос Я писала про ситуацию с шлангом когда лаяли собаки им наливали воду и заодно затыкали из-шланга водой. В кошатнике лично столкнулась с беспределом и хамством, мыла и убирала дерьмо сама, таскала воду и опилки. Подпишу любую жалобу. Правильно что Оксана оперативно отреагировала, мы никогда не пристроим кошек и собак по домам если они будут сраные и драные, зашуганные и озлобленные. Смысл заниматься волонтерством если молча сносить такое?

А это какой был сектор? Ближайший к кошкам? Видимо сектор А? Это давно было?

я шла от проходной ближе к кошкам а было это в жару в конце июня я сделала замечание работники перестали поэтому я и говорю НУЖЕН ТАКЖЕ НАШ ВОЛОНТЕРСКИЙ КОНТРОЛЬ ПРИЕЗЖАТЬ ПО БУДНЯМ КТО МОЖЕТ ПРОВЕРЯТЬ И САМОЕ ГЛАВНОЕ НАСТАИВАТЬ НА СВОЕМ .К выходным у кошек и собак специально прибираются получше а на неделе полный хаос.