Этот вопрос сейчас в очередной раз пытаемся продвинуть. На мой взгляд, это единственный способ противопоставлять ЛЮБОЙ УК и любой пересменке, это не менее острая проблема, чем управление приютом целый год.
Откажут в контракте УК №1, Ук№ 2 на 35 млн. сильно науправляет и насодержит собак? (прошу прощения за нерусскость языка).

Невозможно оставить Финансист управляющей компанией, поскольку содержание приюта должно обязательно разыгрываться по конкурсу.
Когда мы летом разговаривали с замом Дирекции и Петушковой, они говорили
- нам все ровно какое будет снижение - это законно
- если будет большая смертность собак (больше некоей определенной цифры)они вызовут вет.службу, чтобы проверили приют на вирусы, смерть собак от голода и болезней их не интересует
- нам все равно какая будет реакция у волонтеров на результаты тендера, хоть демонстрации устраивайте, от вас ничего не зависит
в 2013 году мы получали по 100 писем в день и ничего

Мне кажется надо везде писать на нарушения именно заказчика, допущенных при составлении конкурсной документации, недобросовестное отношение к работе и т.д. Как пример тендер на ремонт приюта, который обжаловали три компании и ФАС признал претензии обоснованными.

Еще мне кажется, что пока рано поднимать панику не имея на руках конкретных доказательств и пока непонятно кто выиграл конкурс. Это будет выстрел в пустоту.

Ну 245 это жестокое обращение с животными ( нормы питания, обязательное медицинское обслуживание и так далее).
Если идет несоответствие с техническим заданием с занижением цены ( это наш случай), то это 94 федеральный закон. Федеральный закон № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» — Федеральный закон Российской Федерации, регламентирующий порядок размещения заказов на поставки товаров, услуг и работ для государственных нужд, заключение контрактов и их закрытие.

есть здравое зерно в этих мыслях...
жаловаться именно на заказчика!!! В ТОМ ЧИСЛЕ!!!
кстати!!!

очень здраво!!

Это м.б. очень сильным аргументом - в случае некачественного (недостаточного) меднадзора и лечения животных в приюте и в следствие их скученности и близости Приюта к жилым массивам - ухудшение эпидемиологической обстановки в р-не.

Но тут важно помнить, что этот аргумент может привести к др последствиям - ликвидации приюта вообще либо переносу его в более удаленное от жилых массивов место.

Планирую составить письмо и направить его на сайты: кремлин.ру и на сайте правительства, думаю лишним не будет, так что если у кого-то будет "рыба" письма размещайте, на базе "рыбы" проще писать)

Ян, спасибо за идею с газетой!

Очень хорошее письмо написала Старшинова на стр.3, там нужно только начало поменять про "Авантаж", написать, что 1 и 2 место тендера - мизерные суммы, не способные обеспечить не то, что достойное проживание, выживание животных вряд ли смогут обеспечить.

Я собираюсь написать юридически обоснованную жалобу, чтоб просто так отписаться не смогли лирикой на лирику. Пока читаю 94-ФЗ про гос.закупки, найти что-то в инете по законодательству, когда с трудом представляешь, что ищешь, действительно очень трудно, завтра в обеденный перерыв на работе попрошусь к нашим юристам в "консультант плюсе" порыться, там думаю можно будет разжиться необходимыми закончиками и приказиками.

Но тут важно помнить, что этот аргумент может привести к др последствиям - ликвидации приюта вообще либо переносу его в более удаленное от жилых массивов место.

Согласна, поэтому писать нужно осторожно и деликатно, взвешивая каждое слово. Это можно приурочить и к ст.245, к тому же жестокому обращению с животными, ведь не оказание необходимой медицинской помощи так же незаконно.

- нам все равно какая будет реакция у волонтеров на результаты тендера, хоть демонстрации устраивайте, от вас ничего не зависит
в 2013 году мы получали по 100 писем в день и ничего

Такие ответы всех этих жуликов просто умиляют. Приют муниципальный, т.е. содержится на деньги налогоплательщиков, получается, что деньги ваши они берут, а вы даже и права не имеете поинтересоваться, как они вообще расходуются. К ситуации с приютом нужно однозначно привлекать внимание, как кто-то правильно написал, чтобы их это достало уже.