Варианта 2:
1-голод,холод животных и прибыль будет!
2-кто-то ОЧЕНЬ богатый и ООООЧЕНЬ добрый решил улучшить карму и "завести" себе приют,содержа его за свои деньги!
Ну мы понимаем,какой вариант более реален(

Контроля за исполнением контракта нет, из участников контракта в нем никто не заинтересован. Получают финансирование 100%, исполняют работ на 30%, вот и прибыль.
В техническом задании и в смете учтено 2250 собак и 82 кошки, а по факту животных чтоли больше аж на 25%??? В техническом задании очень неконкретные требования к содержанию животных. А в Регламенте: раздача кормов не реже 1 раза в день, про 2 раза нигде не нашла, про всякие сено-солому, опилки вообще нигде не заявлено!

Цена слишком занижена. Там ни при какой экономии не м.б. прибыли, сумма изначально убыточна.

Посмотрите на собственные выкладки. При условии, что будут кормить собак 1 раз в день самым дешевым кормом - половина бюджета уйдет на корм. Плюс все остальные расходы, которые явно больше оставшейся от корма суммы. Выполнение контракта даже как-нибудь - не выгодно исполнителю. Следовательно, выполнять его он не планирует. Вопрос - каким образом он собирается не исполнить контракт? Резким уменьшением числа собак?

Хочу поделиться небольшим опытом можно сказать войны с руководством приюта в городе Гусь-Хрустальном. Это не Москва конечно, но ситуация в принципе была похожая.
Компания, выигравшая тендер, и заведующая, которую они поставили, были настоящими выродками, ненавидящими животных. Короче мы подняли на уши всех, кого только можно!
* Во-первых мы составили коллективное письмо мэру нашего города с большим количеством подписей (там были фио, адрес и телефон) от волонтеров, жителей нашего города, жителей других городов и даже городов других стран ( для нашего мелкого городишки это конечно более значимо, чем для Москвы, но все же, выход на международный уровень всегда настораживает). В данном случае такое письмо можно направить в несколько мест сразу.
* Привлекали к теме приюта различные СМИ, вызывали телевидение. ( если что, то у моей знакомой есть выход на несколько каналов на тв)
* Пробивались к мэру на прием ( в Москве это конечно сделать менее реально, чем у нас)
* Писали и сами ездили в прокуратуру, подавали заявления о нецелевых расходах средств и так далее, тем самым добивались проверок. Кстати, все письма и обращения нам составлял грамотный юрист, что тоже сыграло свою роль.

В итоге приютом сейчас управляет наш волонтер, ее поставили заведующей. Правда и сейчас не без трудностей, скоро снова будет разыгран тендер, но это уже другой вопрос.
+ можно в Виту обратиться, к Новожиловой.

время пошло. финансист предпринял что-нибудь? нужны конкретные действия уже вчера.наверное есть смысл в выходные встречаться в приюте с руководством,юристом и конкретный план. Больше ничего не остается и конечно срочная съемка в приюте,как писала floby.

девочки , а в сумму 34 млн. наверное входит еще и НДС 18%. по правилам должно быть так.

туда все входит...
кроме должной заботы о собаках...

Юрист есть грамотный у кого на примете? Юрист должен составить обращение в прокуратуру для проведения проверки, ну по крайней мере мы так делали в случае с нашим приютом в Гусе.

Девочки, на сайте еще не вывешены результаты рассмотрения вторых частей заявок. Редко, но бывает, что комиссия не допускает победителя до заключения контракта (если со вторыми частями заявок что-то не так). Плюс, иногда сама организация-победитель тянет время и в итоге отказывается от заключения контракта, тогда контракт можно заключать со вторыми (теми, у кого второе предложение по цене). Я немного упрощенно объясняю, но практика такая имеется.